Sandra Scherbarth
avukat
ceza savunma avukatı
Sandra Scherbarth, ceza hukukunun tüm alanlarında müvekkillerine danışmanlık yapmakta ve onları savunmaktadır. Özellikle beyaz yakalı suç davalarında kapsamlı dava deneyimine sahiptir; bu, faturalama dolandırıcılığı, yolsuzluk, iflas işlemlerini geciktirme, güveni kötüye kullanma ve kara para aklama suçlamalarına karşı savunmanın yanı sıra Alman İlaçlar Yasası ve Dış Ticaret ve Ödemeler Yasası ihlalleri ve vergi kaçakçılığı davalarını da kapsamaktadır. Uzmanlığı ayrıca karmaşık uyuşturucu davaları ve Federal Adalet Divanı (BGH) önündeki temyiz davalarını da içermektedir. Ayrıca, özellikle iade davaları olmak üzere uluslararası hukuki yardım konularında da müvekkillerini temsil etmektedir.
Konstanz Gölü kıyısında büyüyen avukat Scherbarth, Freiburg, Berlin ve Coimbra'da (Portekiz) eğitim aldı. Eğitimini tamamladıktan ve avukatlık stajına paralel olarak, ticaret hukuku ve ticaret ve vergi ceza hukuku alanlarında uzmanlaşmış hukuk bürolarında birkaç yıl araştırma asistanı olarak çalıştı. Avukatlık stajını Hansa Yüksek Bölge Mahkemesi'nde tamamladı ve Berlin'deki Federal Ekonomi Bakanlığı ile Hamburg'daki bir ticaret ceza hukuku butiğinde staj yaptı.
Sandra Scherbarth, yönetim kurulu üyesidir Hamburg Barosu (HAV) ve orada, diğer şeylerin yanı sıra, ceza hukuku çalışma grubundan sorumluydu.
Üyelikler
- Alman Barolar Birliği Ceza Hukuku Çalışma Grubu (DAV)
- Hamburg Barosu (HAV)
- Ceza Savunma Avukatları için Hamburg Çalışma Grubu
- Ekonomik Ceza Hukuku Derneği (WisteV)
- Ticaret ve vergi ceza hukuku avukatları (JuWiSt)
Yayınlar
Mesleki dergilerdeki makaleler ve karar notları
Federal Anayasa Mahkemesi'nin 23 Ocak 2025 tarihli kararına ilişkin yorum (2 BvR 5/25): İade gözaltı emrinin orantısızlığı, StV-Spezial 2025, s. 145-147.
Nürnberg-Fürth Bölge Mahkemesi'nin 14 Şubat 2024 tarihli kararına ilişkin yorum – 18 Soru 51/23: Arama emri için şüphe gerekçesi olarak anonim ihbarlar kabul edilebilir mi? NZWiSt 2025, s. 120-122.
Kolluk kuvvetleri ve ihbarcılık – soruşturma yöntemi olarak içeriden bilgi toplamak mı? HRRS 9/2024, s. 273-282.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Gawlik v. Liechtenstein kararı üzerine yorum: İhbarcıların bilgileri makul bir şekilde inceleme yükümlülüğü, CB 2021, s. 490-492.
İhbar Sistemleri: Tasarım özellikleri ve kurum içinden kişilerin ihbarda bulunma riskinin değerlendirilmesi üzerine sistematik bir literatür incelemesi, Kurumsal Sahiplik ve Kontrol Dergisi, 18(2) 2021, s. 60-73 (Prof. Dr. Stefan Behringer ile birlikte).
Alman Ticari Sırlar Yasası (GeschGehG) kapsamında ticari sırların korunması – Uygun koruma önlemleri, ihbar mekanizmaları ve gizlilik sözleşmeleri için gereklilikler hakkında güncel bilgiler., CB 2019, ss. 49-54 (Dr. Malte Passarge ile birlikte).
İhbarcı sistemleri için, ihbarcıların karşı karşıya kaldığı riskleri dikkate alan tasarım kılavuzları, ZRFC 2019, s. 157-163 (Prof. Dr. Stefan Behringer ile birlikte).
2017/2018 rekabet hukuku içtihatlarına genel bakış, CB 2018, ss. 460-464 (Dr. Malte Passarge ile birlikte).
Çevrimiçi katkılar
İstanbul Barosu yönetim kurulunun tamamı hakkında suçlamalar yöneltildi. İçinde: Avukatlar Dergisi 10.06.2025.
Yanlış güven. İçinde: Anayasa Blogu 01.05.2025 (Noah Kistner ile birlikte).
Türkiye'de avukatların cezai kovuşturması. İçinde: Avukatlar Dergisi 07.03.2025 (Yaşar Ohle ile birlikte).