Avrupa Tutuklama Emri

Sınır ötesi kolluk kuvvetleri ve karşılıklı hukuki yardım

Avrupa karşılıklı hukuki yardımında merkezi bir araç, Avrupa Tutuklama Emri (EAW), kim olmuştur sınır ötesi tutuklama ve kişilerin transferi bir halden diğerine. EAW, basit bir arama tedbirinden çok daha fazlasıdır; takip edilen kişinin tutuklanması ve teslim edilmesi talebini de içerir.

Bunun sonucunda ortaya çıkan medeni özgürlüklere yönelik müdahaleler, bazen ulusal tutuklama emriyle ilişkilendirilen özgürlük kısıtlamasının ötesine geçebilmektedir. Çünkü Uygulama başka bir ülkede gerçekleşiyorSoruşturmaları yürütmeyen ve genellikle emir vermekten sorumlu olan İade tutuklaması eşliğinde. Başka bir AB üye ülkesine iadenin yanı sıra, infaz eden devlette 120 güne kadar uzun süreli gözaltı süreleri Ve sınırlı yasal çözümlerZira infazı gerçekleştiren devletin mahkemelerinin EAW'yi inceleme yetkileri sınırlıdır. Transfer sırasında bazı Hukuki koruma eksiklikleri; Temyiz sürecindeki gecikmeler, iade gözaltı süresinin uzamasına da yol açabilmektedir.

Almanya, 2022 yılında Avrupa çapında toplam 3.222 tutuklama emri çıkardı; bu sayı diğer Avrupa ülkelerinden daha fazla. Bu rakamlar şunu gösteriyor: İade hukukunun önemi Büromuzdaki avukatların uzun süredir düzenli olarak çalıştığı bir avukatlık bürosu. 2005 yılında avukatın tavsiyesi üzerine Gül Pınar yönlendirilmiş başarılı anayasal şikayet Avrupa Tutuklama Emri Çerçeve Kararı'nı ve Avrupa Birliği Üye Devletleri arasındaki teslim prosedürlerini uygulayan o zamanki - ilk - yasa (Avrupa Tutuklama Emri Yasası – EuHbG) 21 Temmuz 2004 tarihli davada, Temel Kanun'un 2. maddesinin 1. fıkrasının, 20. maddesinin 3. fıkrasının, 16. maddesinin 2. fıkrasının ve 19. maddesinin 4. fıkrasının ihlali nedeniyle yargılanmıştır. The Federal Anayasa Mahkemesi belirtilmiş (2 BvR 2236/04 = BVerfGE 113, 273, paragraf. 65):

"[…] vatandaşlar, aşina oldukları hukuk sisteminden kendi istekleri dışında uzaklaştırılmamalıdır. Her vatandaş – devletin sınırları içinde kaldığı sürece – kendisine yabancı bir hukuk sistemi altında ve kendisinin anlamasının zor olduğu koşullarda yargılanmanın belirsizliklerinden korunmalıdır [...]."

Ancak son gelişmelerde bile bu konuda yargı kararlarında hâlâ çok sayıda belirsizliğin olduğu görülmektedir. 2019 yılında, Avrupa Adalet Divanı (AAD) TFEU'nun 267. maddesi uyarınca ön karar talebi üzerine, Alman Cumhuriyet Savcılığı'nın EAW'ye İlişkin Çerçeve Kararı'nın 6(1) maddesi uyarınca bağımsız yargı makamı olma şartlarını karşılamadığı sonucuna varıldı. Bunun nedeni, potansiyel olarak Yöneticinin talimatları tabidir. Bu nedenle, Almanya'daki savcıların şu anda Avrupa çapında tutuklama emri çıkarma yetkisi bulunmamaktadır; bu, tamamen bağımsız yargı makamlarının sorumluluğundadır. Konu şu: akım Hala Hukuk politikası tartışmasının konusu; 2024 yılında Federal Adalet Bakanlığı bu konuda Taslak kanun sunuldu.

Ayrıca, cezai konularda uluslararası karşılıklı hukuki yardımlaşma hukuku da düzenlenmiştir. Sınır ötesi suçla mücadelede “daha etkili” hareket halinde. Örneğin, AB içinde ve özellikle ulusal sınırlar ötesinde elektronik delillerin güvence altına alınması ve yayınlanması olanakları yeni bir şekilde düzenleniyor (sözde E-Delil Yönetmeliği). Ayrıca alanında Varlıklara el konulması olmalı mı kolluk kuvvetleri arasındaki sınır ötesi işbirliği “iyileştirilmiş”, yani mal varlıklarına el konulması ve müsadere edilmesi daha da kolaylaştırılacak. The karşılık gelen AB direktifi yürürlüğe girmiş olup, Kasım 2026'ya kadar ulusal hukuka yansıtılması gerekmektedir.