Prisão preventiva – o que fazer se você tiver um mandado de prisão?

Foi emitido um mandado de prisão contra você ou um parente? Agir com rapidez e ponderação é crucial agora. Não forneça nenhuma informação às autoridades investigadoras. Você tem o direito de permanecer em silêncio e de exigir representação legal.

Como um escritório de advocacia criminal sediado em Hamburgo e com advogados experientes em defesa criminal, entendemos o quão estressante essa situação pode ser — e a importância de agir rapidamente. Faça valer seus direitos; seus advogados criminais do TWP Criminal Law Firm terão prazer em representá-lo em caso de prisão preventiva.

O que é prisão preventiva? – Requisitos e enquadramento legal

A prisão preventiva é uma violação grave da liberdade pessoal. De acordo com §§ 112 e seguintes. StPO, só pode ser ordenado se forem cumpridos determinados requisitos legais:

1. Forte suspeita

Um mandado de prisão exige que o acusado provavelmente tenha cometido um crime. A mera suspeita inicial não é suficiente.

2. Motivos para detenção

Além de forte suspeita de crime, deve haver um motivo legalmente reconhecido para a detenção, por exemplo: Por exemplo:

Escapar: A pessoa já saiu ou se escondeu.
Risco de fuga: Há uma preocupação bem fundamentada de que o acusado irá fugir do processo.
Perigo de apagão: Há suspeitas de que evidências estejam sendo destruídas ou que testemunhas estejam sendo influenciadas.

Tribunal Regional Superior de Brandemburgo, decisão de 15 de janeiro de 2025 (processo n.º 1 Ws 1/25) sobre a descontinuação dos requisitos para um mandado de prisão devido ao risco de obstrução da justiça:

O Tribunal Regional Superior de Brandemburgo foi chamado a decidir sobre um recurso contra sua detenção em 15 de janeiro de 2025. O réu já estava em prisão preventiva ininterrupta desde 27 de março de 2024. Em 13 de novembro de 2024, o réu foi condenado a três anos e oito meses de prisão. No entanto, a sentença não se tornou definitiva porque o réu interpôs recurso. O tribunal decidiu posteriormente, nos termos do Artigo 268b do Código de Processo Penal, manter o mandado de prisão e prosseguir com a execução de sua prisão preventiva.
O Tribunal Regional Superior de Brandemburgo decidiu que um mandado de prisão baseado unicamente no risco de obstrução da justiça deve ser revogado ao final da audiência final se o réu tiver feito uma confissão confirmada pela obtenção de provas. Apesar da existência contínua de forte suspeita de culpa, nos termos do Artigo 112, Parágrafo 1º do Código de Processo Penal, não há risco de obstrução da justiça se os fatos do caso tiverem sido totalmente esclarecidos por uma confissão abrangente do réu e/ou provas (físicas) obtidas. Um risco de obstrução da justiça só pode ser assumido se o réu prejudicar a determinação dos fatos criminais relevantes, influenciando indevidamente provas materiais e pessoais. Mesmo que o réu se retrate da confissão ou a minimize, as conclusões podem ser confirmadas por juízes profissionais atuando como interrogadores ou por meio de provas físicas.

Risco de recorrência: No caso de certos crimes graves, isso também pode constituir motivo para detenção.

3. Proporcionalidade

A prisão preventiva deve ser adequada. Ela só pode ser decretada se medidas mais brandas — como a apresentação de queixa, a fiança ou a entrega do passaporte — forem insuficientes. Além disso, aplica-se a presunção de inocência: a prisão preventiva não substitui uma pena posterior, mas apenas uma medida de salvaguarda.

Tribunal Regional Superior de Düsseldorf, decisão de 3 de julho de 2025 (processo n.º 2 Ws 306/25) sobre a natureza desproporcional da prisão preventiva devido a atrasos processuais:

O Tribunal Regional Superior de Düsseldorf decidiu que a prisão preventiva do réu não é mais proporcional, apesar da condenação a uma pena total substancial de 13 anos de prisão, que ainda não transitou em julgado. Embora persista forte suspeita de culpa e risco de fuga, isso constitui uma grave violação do princípio da celeridade. Devido ao atraso na conclusão da transcrição da audiência principal, o processo foi significativamente atrasado em mais de seis meses, o que não pôde ser justificado e também constituiu uma interferência inaceitável no direito do réu à liberdade. Portanto, a decisão de manter a detenção e os mandados de prisão subjacentes foram anulados devido à violação do princípio da proporcionalidade.

Tribunal Regional Superior de Hamm, decisão de 18 de fevereiro de 2025 (processo n.º 2 Ws 306/25) sobre a natureza desproporcional da prisão preventiva em relação à pena de prisão prevista:

O Tribunal Regional Superior de Hamm decidiu sobre a proporcionalidade de um mandado de prisão nacional e europeu. O tribunal considerou que atrasos processuais no processo de apelação não tornam necessariamente a ordem de prisão desproporcional. A avaliação da proporcionalidade exige um equilíbrio de interesses que leve em consideração não apenas o interesse do Estado em processar o crime, mas também o direito do acusado à proteção jurídica efetiva, nos termos do Artigo 19, Parágrafo 4 da Lei Fundamental, e seu direito fundamental à liberdade, nos termos do Artigo 2, Parágrafo 2 da Lei Fundamental. O acusado já está detido na Itália há seis meses, aguardando extradição. Isso é proporcional à pena de prisão prevista, que está fora do intervalo dos períodos probatórios.
No entanto, o tribunal declarou que a continuação da execução da prisão preventiva é geralmente desproporcional se a duração da prisão preventiva atingir integralmente a duração da pena de prisão prevista ou for pelo menos tão longa que o período restante da pena, após a dedução da prisão preventiva, constitua apenas uma fração da pena total. Em princípio, a prisão preventiva a ser considerada também inclui a detenção pendente de extradição para o exterior com base em mandado de prisão nacional.

Procedimento após uma prisão – o que acontece durante a prisão preventiva?

Após a prisão, o acusado deverá ser levado perante um juiz até o dia seguinte. O tribunal decide se o mandado de prisão será emitido, mantido, suspenso ou revogado por completo.

Comparecimento perante o juiz

Durante o comparecimento perante um juiz, pode-se decidir se um mandado de prisão será emitido. Este é o caso, por exemplo, se o acusado foi pego em flagrante pela polícia e há dúvidas se ele deve permanecer em prisão preventiva por esse crime. Ou pode já haver um mandado de prisão contra o acusado, o que significa que ele já foi procurado e posteriormente preso pela polícia.

O comparecimento geralmente ocorre perante o juiz que emitiu o mandado de prisão. Caso isso não seja possível, um juiz substituto emitirá um mandado de prisão já expedido.

Possíveis decisões judiciais caso já tenha sido expedido mandado de prisão:

Mandado de prisão é revogado (§ 120 StPO):A pessoa é libertada imediatamente – por exemplo, se a suspeita do crime ou o motivo da detenção não se aplicarem mais.
Mandado de prisão continua em vigor:A pessoa é levada sob custódia.
Mandado de prisão suspenso (§ 116 StPO):A libertação está geralmente sujeita a condições (por exemplo, obrigação de comunicação, fiança) que, na opinião do tribunal, são suficientes para contrariar os respetivos motivos de detenção.

OLG Naumburg, decisão de 22 de janeiro de 2025 (1 Ws 11/25) sobre a suspensão de um mandado de prisão:

O Tribunal Regional Superior de Naumburg rejeitou um recurso do Ministério Público para restabelecer os mandados de prisão contra os réus. Os mandados de prisão haviam sido suspensos após 49 dias de julgamento, pois o processo havia sido adiado devido à doença prolongada de um juiz associado. Embora as condições para o restabelecimento dos mandados de prisão tenham sido geralmente atendidas nos termos do Artigo 115, Parágrafo 4, Nº 3 do Código de Processo Penal, em particular devido à forte suspeita de crime e ao risco de reincidência, isso constituiu uma violação grave do princípio da celeridade. O princípio da celeridade em casos de detenção deve ser observado, ainda que de forma limitada, mesmo durante os períodos em que um mandado de prisão estiver suspenso. Se o tribunal não tiver tomado quaisquer medidas processualmente vantajosas após a suspensão de uma audiência principal — neste caso por 11 meses — o restabelecimento do mandado de prisão nos termos do Artigo 116, Parágrafo 4, Nº 3 do Código de Processo Penal não é uma opção, independentemente da existência de infrações subjacentes graves.

Duração da prisão preventiva – e quando deve terminar

A prisão preventiva não é uma punição, mas serve unicamente para salvaguardar o processo penal (uma "medida de salvaguarda processual"). Portanto, pode durar apenas o tempo necessário e proporcional.

Duração máxima

Caso normal: Até 6 meses.
Extensão possível, se existirem circunstâncias especiais – por exemplo, investigações complexas, risco de reincidência ou múltiplas infrações. Nesses casos, a prisão preventiva pode ser prorrogada – por decisão separada do Tribunal Regional Superior – para até 12 meses ser estendido.

OLG Hamm, decisão de 13 de maio de 2025 (caso n.º 2 Ws 18/25) sobre a continuação da detenção:

Por despacho de 13 de maio de 2025, o 2º Tribunal Criminal do Tribunal Regional Superior de Hamm suspendeu um mandado de prisão após seis meses de prisão preventiva e recusou-se a prorrogá-lo. Apesar da possibilidade de forte suspeita de crime e do risco de fuga ou reincidência, o Tribunal Regional Superior de Hamm decidiu que o mandado de prisão deveria ser revogado, nos termos do Artigo 121, Parágrafo 1, e do Artigo 122, Parágrafo 2, do Código de Processo Penal (StPO), uma vez que as investigações já estavam em grande parte concluídas quando o mandado de prisão foi emitido, e as investigações em andamento se referiam a crimes que não eram objeto do mandado de prisão.

O tribunal esclareceu que, no procedimento especial de revisão de detenção, nos termos dos artigos 121 e 122 do Código de Processo Penal, ao avaliar a existência de dificuldades específicas ou o escopo específico da investigação, ou outras razões relevantes na acepção do artigo 121(1) do Código de Processo Penal, apenas os crimes listados no mandado de prisão e pelos quais a prisão preventiva está sendo cumprida devem ser levados em consideração. Isso geralmente se aplica mesmo que o mandado de prisão apresentado com os autos pudesse ter sido prorrogado para incluir crimes adicionais, mas não foi efetivamente prorrogado.

Princípio da aceleração

O processo penal deve ser conduzido com especial vigor durante a prisão preventiva em curso. Assim que cessarem as fortes suspeitas de crime ou os motivos para a prisão preventiva, a prisão preventiva deve ser encerrada – independentemente do andamento da investigação.

Tribunal Constitucional Federal, decisão de 5 de fevereiro de 2025 (processo n.º 2 BvR 24/25, 2 BvR 69/25) sobre o andamento processual adequado na prisão preventiva:

A Terceira Câmara do Segundo Senado do Tribunal Constitucional Federal declarou procedentes diversas reclamações constitucionais baseadas em queixas sobre detenção, que foram anteriormente rejeitadas por serem infundadas, admissíveis e procedentes. Já durante o processo, os advogados de defesa dos reclamantes alegaram violação do princípio da celeridade processual devido ao número insuficiente de audiências. Com 27 dias de audiências em 41 semanas, e, portanto, uma densidade média de audiências de 0,66 dias por semana, e uma intensidade de audiências inferior a uma hora em vários dias, há motivos para examinar se o tribunal penal cumpriu adequadamente seu dever de planejar proativamente e rigorosamente a audiência principal em um processo tão extenso.

O Tribunal Regional Superior de Dresden inicialmente rejeitou as queixas por considerá-las infundadas porque os procedimentos foram dificultados pelo programa de provas já concluído, pelo tempo de preparação exigido pela defesa e pelas restrições de agenda das partes envolvidas, apesar de a densidade e a intensidade das audiências não atenderem aos requisitos.

O Tribunal Constitucional Federal decidiu que a prisão preventiva por mais de um ano até o início da audiência principal ou a prolação de um veredito só pode ser justificada em casos muito excepcionais, mesmo levando em consideração os critérios que levam ao prolongamento do processo (principalmente: complexidade do processo, grande número de pessoas envolvidas, conduta da defesa). Quanto mais tempo a prisão preventiva já tiver durado, mais rigorosos devem ser os requisitos para o rápido andamento do processo em casos de detenção. Em processos previsivelmente extensos, é necessária uma audiência principal prospectiva que também abranja períodos mais longos, com mais de um dia médio de audiência principal por semana. A gravidade da infração e a consequente punição esperada não podem, por si só, servir de justificativa para uma prisão preventiva já longa no caso de atrasos processuais significativos e evitáveis, atribuíveis ao Estado.

Em regra, qualquer decisão que ordene a manutenção da prisão preventiva deve incluir declarações atualizadas sobre a persistência de seus requisitos, a ponderação entre o direito fundamental do acusado à liberdade e o interesse público na persecução penal e a questão da proporcionalidade. Além disso, o adiamento da audiência principal devido a dificuldades de agendamento para os advogados de defesa — mesmo que o direito de ser defendido por um advogado de sua escolha tenha caráter constitucional — não é circunstância que justifique um atraso significativo no processo.

Recursos legais contra ordens de prisão preventiva – o que você pode fazer?

O acusado tem vários recursos legais disponíveis contra a ordem de prisão preventiva. O objetivo é a libertação imediata ou a suspensão do mandado de prisão sujeito a condições.

1. Revisão da detenção (artigo 117.º do Código de Processo Penal)

Uma revisão da detenção é apropriada se houver razões factuais para se opor à ordem de prisão preventiva, especialmente se as circunstâncias mudaram a favor do acusado desde a data do comparecimento:

Uma audiência perante o juiz ocorrerá dentro de duas semanas após a solicitação.
A defesa pode argumentar que os motivos para a detenção não se aplicam mais ou que medidas mais brandas seriam suficientes.

2. Recurso contra a detenção (artigo 304.º do Código de Processo Penal)

Para uma revisão jurídica da decisão do juiz de detenção, é possível interpor recurso contra a ordem de detenção. Isso resultará na revisão da ordem de detenção pelo tribunal superior.

Será examinado se o mandado de prisão foi legal e suficientemente justificado.

Em alguns casos, o procedimento também leva a um acordo com o Ministério Público, por exemplo, à revogação do mandado de prisão ou à suspensão de sua execução.

Tribunal Regional Superior de Saarbrücken, decisão de 25 de fevereiro de 2025 (processo n.º 1 Ws 26/25) sobre o acordo sobre a suspensão da execução:

O Tribunal Regional Superior de Saarbrücken decidiu em 25 de fevereiro de 2025 sobre a admissibilidade de um recurso contra a detenção após um acordo nos termos do Artigo 257c do Código de Processo Penal. O réu estava em prisão preventiva. Após a apresentação das acusações, foi alcançado um acordo entre o tribunal e as partes no processo, segundo o qual o tribunal forneceria informações sobre a sentença em caso de confissão da acusação e estabeleceu que o mandado de prisão seria suspenso, sujeito à exigência de apresentação de relatórios três vezes por semana. Após a admissão e a obtenção de provas, foi apresentado um pedido de suspensão do mandado de prisão. Após a condenação, que se tornou definitiva após um recurso, o mandado de prisão foi suspenso sob certas condições. O Ministério Público interpôs recurso contra esse recurso, mas o recurso foi rejeitado por improcedente. O Tribunal Regional Superior de Saarbrücken decidiu que um recurso contra a detenção é admissível mesmo que a suspensão do mandado de prisão já fizesse parte de um acordo entre o tribunal e as partes no processo, nos termos do Artigo 257c do Código de Processo Penal. O tribunal de apelação que decidir sobre o recurso contra a detenção está vinculado a um acordo processual nos termos do Artigo 257c do Código de Processo Penal, que incluía a questão da detenção.

Prisão preventiva em processos posteriores – crédito e indemnização

Crédito para a penalidade

Se o acusado for posteriormente condenado, o período de prisão preventiva será creditado em qualquer pena de prisão ou multa. No entanto, é possível uma exceção se a conduta do condenado após o crime fizer com que tal crédito pareça injusto.

Indenização em caso de absolvição

Se o réu for absolvido ou o processo for descontinuado – em determinadas circunstâncias – geralmente há um direito a indemnização ao abrigo do Lei de Compensação Criminal (StrEG):

75 euros por dia em prisão preventiva (artigo 7.º (3) do Código Penal),
possível compensação adicional por desvantagens adicionais, por exemplo B. perda de rendimentos.

A inscrição não é automática – faremos isso por você se os requisitos forem atendidos.

Quais são os direitos dos suspeitos em prisão preventiva?

Mesmo em prisão preventiva, os suspeitos mantêm direitos básicos. Elas servem para proteger a dignidade humana e garantir uma defesa justa em processos em andamento.

Entre em contato com a defesa

Uma troca irrestrita e confidencial com o advogado de defesa criminal é possível a qualquer momento e não pode ser monitorada.

Correspondência e visitas

Geralmente, cartas podem ser recebidas e enviadas.
Se houver risco de obstrução da justiça, o judiciário poderá realizar uma inspeção.
Visitas são permitidas, mas geralmente são monitoradas visualmente (e possivelmente acusticamente) – se o prisioneiro tiver um estatuto de detenção correspondente.

Mais informações sobre visitas à prisão preventiva de Hamburgo, Holstenglacis 3-5, podem ser encontradas aqui: https://www.hamburg.de/resource/blob/214958/a31c3db20a1d4dc5d7cac452227622eb/uha-besucherinformationen-data.pdf

Para visitas a presos preventivos na Prisão de Billwerder, você pode encontrar as informações necessárias aqui: https://www.hamburg.de/resource/blob/214864/da26e9ad75ba2fa3351f51fce6ad5019/informationen-besucher-untersuchungshaftgefangene-data.pdf

Condições de detenção em prisão preventiva

Um mandado de prisão pode ser usado para estabelecer o chamado estatuto de detenção. Este estatuto de detenção contém as chamadas restrições relacionadas ao fundamento (Seção 119 (1) do Código de Processo Penal), por exemplo, no caso de vários acusados detidos no mesmo caso, quase como um padrão Ordem de separação e o arranjo do Monitoramento de qualquer comunicaçãoNo entanto, se todas as ligações telefônicas, especialmente com parentes, precisarem ser monitoradas, as opções de tempo são muito limitadas devido a restrições de capacidade – alguém da Polícia Criminal Estadual, do Departamento de Investigação Tributária ou similar teria que ouvir a ligação em cada chamada. Em casos de crimes graves, a ordem de "confinamento solitário“, ou seja, em particular, nenhuma acomodação conjunta, nenhuma participação em atividades de mudança ou abertura e apenas permissão para passar algum tempo no pátio em isolamento.

Se você considerar que o Prisão preventiva propriamente dita (apenas) um medida de salvaguarda processualPortanto, as restrições adicionais exigem frequentemente – pelo menos do ponto de vista dos advogados de defesa criminal – revogação, adaptação e, portanto, revisão judicial. O Tribunal Constitucional Federal (BVerfG) tem regularmente sustentado, inclusive em jurisprudência recente (BVerfG, decisão de 15 de novembro de 2022 – 2 BvR 1139/22), que os tribunais "devem sempre examinar se há indícios concretos da existência de tal perigo no caso individual e se a mera possibilidade de um preso em prisão preventiva abusar de suas liberdades [...] não é suficiente para impor restrições na interpretação do § 119 I do Código de Processo Penal, que leva em conta os direitos fundamentais".

O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH) também se preocupa repetidamente com a possibilidade de as condições de detenção impostas serem revistas por um tribunal. Em 4 de junho de 2024, o TEDH decidiu em um processo contra a Alemanha que a falta de revisão das condições de detenção de um prisioneiro devido a decisões administrativas e judiciais contraditórias violava seu direito a um julgamento justo, artigo 6 (1) (1) da CEDH. Segundo o TEDH, devido a múltiplas transferências, era impossível para a pessoa em causa neste caso determinar o tribunal responsável pela revisão das condições de detenção ou formular pedidos suficientemente específicos. Isto nega-lhe o acesso à justiça, tal como garantido pelo artigo 6.º(1) da CEDH.

Obter revisão judicial da legalidade das condições de detenção impostas a presos provisórios às vezes faz parte do nosso trabalho diário. Como advogados criminais experientes, teremos prazer em ajudar.

Prisão preventiva em Hamburgo

Os acusados, levados perante um juiz em Hamburgo e colocados em prisão preventiva, são geralmente mantidos na prisão preventiva de Holstenglacis (comumente conhecida como prisão preventiva "Dammtor"). Homens em prisão preventiva são alojados lá e no centro correcional de Billwerder. Apenas o centro correcional de Billwerder está disponível para mulheres em prisão preventiva. Os menores são alojados – atualmente, embora a cidade de Hamburgo esteja planejando mudanças de longo alcance – no centro de detenção juvenil em Hanöfersand, na ilha do Elba.

Como advogados criminais experientes em Hamburgo, visitamos regularmente as três prisões. Com nossa vasta experiência, apoiamos clientes na defesa contra a prisão preventiva, tanto durante audiências judiciais quanto em recursos de apelação, bem como em questões decorrentes da detenção no Centro de Detenção Provisória de Holstenglacis ou na Penitenciária de Billwerder.