Afwijzing van een strafzaak zonder hoofdzitting

Procedure stopgezet tijdens het onderzoek

Elke strafzaak is gebaseerd op een onderzoek door de politie. Dit betekent dat de politie, onder leiding van het Openbaar Ministerie, in de regel onderzoekt of, door wie en in welke mate een misdrijf is gepleegd. Het onderzoek eindigt doorgaans wanneer alle onderzoeksmogelijkheden zijn uitgeput. Indien er voldoende bewijs is dat een veroordeling waarschijnlijk is (redelijk vermoeden), kan het Openbaar Ministerie een aanklacht indienen of een kort geding verzoeken. Indien de rechtbank de aanklacht aanvaardt en de procedure opent, vindt een zitting plaats. Indien een kort geding wordt uitgevaardigd, wordt een straf opgelegd.

Er zijn echter ook situaties waarin straf, en met name een openbare rechtszitting, kan worden vermeden. Zelfs bij een eerste vermoeden is het denkbaar dat een strafprocedure kan worden gestaakt indien er bepaalde omstandigheden zijn die een dergelijke staking rechtvaardigen. Het afronden van een strafprocedure in de vooronderzoeksfase is de veiligste en vroegste manier om straf te voorkomen door middel van een veroordeling. Om te verduidelijken of een dergelijke zaak bestaat en welke argumenten en presentaties kunnen worden gebruikt om een staking te bewerkstelligen, is het raadzaam om vroegtijdig een advocaat te raadplegen. Na bestudering van het onderzoeksdossier kunnen de nodige argumenten worden aangevoerd in een verzoek tot staking of een zogenaamde "protective brief".

Het staken van de procedure heeft tot gevolg dat... geen overtuiging geeft, die in het strafregister worden opgenomen zal worden ingevoerd. Het Bundeszentrumregister (BZR) – dat toegankelijk is voor bepaalde autoriteiten, waaronder de politie, de rechterlijke macht en de Duitse krijgsmacht – blijft dus "schoon". Dit geldt ook voor... Bewijs van goed gedrag blijft in geval van staking van de strafprocedure onaangeroerd. Bovendien kan het staken van een procedure tijdens het onderzoek de werkgever ervan weerhouden op de hoogte te worden gesteld van de strafprocedure, zoals het geval zou zijn bij ambtenaren of de artsenvereniging in het geval van artsen, of andere beroepsmatige gevolgen te ondervinden. Desondanks worden gestaakte procedures gedurende twee jaar geregistreerd in het Centraal Register van Procedures van het Openbaar Ministerie (ZStV). Dit register dient echter alleen voor de uitwisseling van informatie tussen de parketten van de verschillende deelstaten en is slechts toegankelijk voor enkele instanties buiten het strafrecht.

Instellingenopties

Er zijn verschillende manieren om een procedure te staken. De mogelijke stakingen en de verschillende vereisten zijn geregeld in het Wetboek van Strafvordering (StPO).

1. Ontslag op grond van artikel 170 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering

De mogelijkheid om de procedure te staken op grond van artikel 170, lid 2, van het Duitse Wetboek van Strafvordering (StPO) is de meest voorkomende en vertegenwoordigt tevens de best mogelijke uitkomst van een staking van de procedure. Deze mogelijkheid wordt overwogen wanneer het onderzoek onvoldoende gronden biedt voor het indienen van een aanklacht of het aanvragen van een strafbeschikking. Dit is het geval wanneer, na onderzoek van het specifieke bewijs en de juridische situatie, geen voldoende vermoeden van een misdaad, Dit betekent dat er geen overweldigende kans op een veroordeling bestaat. Een dergelijke seponering is bijvoorbeeld denkbaar indien er onvoldoende bruikbaar bewijs is of indien de dader niet kon worden geïdentificeerd; maar ook, om juridische redenen, indien het misdrijf verjaard is of indien er gronden voor rechtvaardiging of verschoning zijn van de (vermeende) dader.

Bij het staken van de strafprocedure op grond van artikel 170 lid 2 Sv moet er echter rekening mee worden gehouden dat het vooronderzoek moet zijn afgerond. hervat Dit kan gebeuren als daar een specifieke aanleiding voor is, bijvoorbeeld als er nieuw bewijsmateriaal aan het licht komt. Dit komt doordat het Openbaar Ministerie, door de zaak te staken vóór het indienen van de tenlastelegging, niet tot een niet-ontvankelijke vervolging overgaat.

2. Ontslag op grond van artikel 153 van het Wetboek van Strafvordering

Een ontslag van rechtsvervolging op grond van artikel 153 van het Wetboek van Strafvordering is denkbaar indien, ondanks het bestaan van voldoende verdenking van een misdrijf, Minderheid Aangenomen mag worden dat een dergelijke staking van de procedure op grond van artikel 153 lid 1 zin 1 van het Wetboek van Strafvordering zowel in het kort geding (dus vóór het indienen van de tenlastelegging) als in het tussen- of hoofdgeding op grond van artikel 153 lid 2 zin 1 van het Wetboek van Strafvordering kan plaatsvinden.

Hiervoor is het noodzakelijk dat er bepaalde voorwaarden bestaan. Vereisten:

• Het vervolgde feit moet een Overtredingen Strafbare feiten worden in artikel 12, lid 2 van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB) gedefinieerd als wederrechtelijke handelingen die bestraft kunnen worden met een minimumstraf van minder dan een jaar gevangenisstraf of een boete. Voorbeelden van strafbare feiten zijn diefstal (artikel 242 StGB), eenvoudige mishandeling (artikel 223 StGB), oplichting (artikel 263 StGB), heling (artikel 259 StGB), belediging (artikel 185 StGB) en vernieling (artikel 303 StGB). 
• De Schuld van de dader moet ook zijn kleine hoeveelheid in aanmerking te nemen; bijvoorbeeld indien de schuld met betrekking tot de uitvoering van het feit of met betrekking tot de gevolgen van het feit in vergelijking met soortgelijke strafbare feiten aanzienlijk geringer is.
• Bovendien kan geen publiek belang bij het vervolgen van de misdaad Indien de beschuldigde, aangeklaagde of in staat van beschuldiging gestelde persoon reeds bepaalde "vooraf bestaande omstandigheden" uit het verleden heeft - zoals eerdere veroordelingen of een stopzetting van de procedure onder voorwaarden en instructies - kan er sprake zijn van een dergelijk algemeen belang, waardoor stopzetting van de procedure op grond van artikel 153 van het Wetboek van Strafvordering wordt uitgesloten.
• Bovendien is de De toestemming van de bij de procedure betrokken partijen is vereist. Indien het Openbaar Ministerie de procedure op grond van artikel 153 lid 1 Sv staakt, is alleen toestemming van de rechtbank vereist. Wenst de rechtbank de procedure echter op grond van artikel 153 lid 2 Sv te staken, dan moeten zowel het Openbaar Ministerie als de verdachte daarmee instemmen.

Indien het Openbaar Ministerie de procedure staakt op grond van artikel 153, lid 1, van het Wetboek van Strafvordering (StPO), is de mogelijkheid om een aanklacht in te dienen of een summiere strafbeschikking te vorderen niet "uitgeput". Integendeel, de procedure kan worden heropend indien daartoe een geldige reden bestaat. Indien de bevoegde rechtbank de procedure echter staakt op grond van artikel 153, lid 2, van het Wetboek van Strafvordering (StPO), heeft het Openbaar Ministerie zijn mogelijkheid om een aanklacht in te dienen reeds "uitgeput". Vervolging in dezelfde zaak zou naar analogie van artikel 153a, lid 1, eerste zin, van het Wetboek van Strafvordering (StPO) alleen mogelijk zijn indien het gepleegde feit later een misdrijf blijkt te zijn, d.w.z. indien het feit, zoals later wordt vastgesteld, strafbaar is met een gevangenisstraf van ten minste één jaar of meer (artikel 12, lid 1, van het Wetboek van Strafvordering (StGB)).

3. Ontslag op grond van artikel 153a van het Wetboek van Strafvordering

Er vindt ontslag plaats op grond van artikel 153a van het Wetboek van Strafvordering. onder voorwaarden en instructies. Deze mogelijkheid tot staking van de procedure kan ook door de rechtbank worden uitgeoefend op grond van artikel 153a, lid 1, eerste zin, van het Duitse Wetboek van Strafvordering (StPO), zowel tijdens het vooronderzoek (d.w.z. voordat het Openbaar Ministerie tenlastelegging indient) als tijdens het tussen- en hoofdproces op grond van artikel 153a, lid 2, eerste zin, StPO. Door het opleggen of uitvaardigen van voorwaarden en aanwijzingen wordt de belemmering van het openbaar belang bij de vervolging weggenomen – in tegenstelling tot een staking op grond van artikel 153 StPO – mits de ernst van het strafbare feit zich daar niet tegen verzet. De vereisten voor staking op grond van artikel 153a StPO zijn in wezen dezelfde als die voor artikel 153 StPO. Het enige verschil ligt in het vereiste van toestemming, waarbij in beide gevallen de toestemming van beide andere procespartijen – de desbetreffende vervolgende instantie en de verdachte – vereist is.

De in de wet vastgelegde voorwaarden en instructies zijn:

• Het verstrekken van schadevergoeding voor de door de daad veroorzaakte schade (termijn: max. 6 maanden)
• Uitbetaling van een geldbedrag aan een liefdadigheidsinstelling of de staatskas (termijn: max. 6 maanden)
• Het verlenen van liefdadigheidsdiensten (termijn: max. 6 maanden)
• Nakomelingen met onderhoudsverplichtingen van een bepaald bedrag (termijn: max. 1 jaar)
• Serieuze inspanningen om slachtoffer-daderbemiddeling (§ 155a StPO) met het slachtoffer te bereiken, teneinde het vergrijp in ieder geval grotendeels goed te maken of daarnaar te streven (termijn: max. 6 maanden)
• Deelname aan een training sociale vaardigheden (duur: max. 1 jaar)
• Deelname aan een bijscholingscursus conform § 2b lid 2 zin 2 van de Duitse Wegenverkeerswet (StVG) of aan een rijgeschiktheidscursus conform § 4a van de Duitse Wegenverkeerswet (StVG) (termijn: max. 6 maanden)
• Psychiatrische, psycho- of sociaaltherapeutische zorg of behandeling (duur: max. 1 jaar).

Zodra de voorwaarde of instructie is ingesteld, start de procedure. aanvankelijk slechts tijdelijk opgeschort en de verdachte krijgt de gelegenheid om binnen de gestelde termijn te voldoen aan de eis. De procedure wordt dan voortgezet. permanent stopgezet, indien aan de opgelegde voorwaarde en de gegeven aanwijzing is voldaan. Volgens artikel 153 lid 1 zin 5 van het Wetboek van Strafvordering kan het feit pas opnieuw worden vervolgd als achteraf blijkt dat het geen overtreding betreft, maar een misdrijf in de zin van artikel 12 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.

4. Ontslag op grond van artikel 154 van het Wetboek van Strafvordering

Een staking van de procedure door het openbaar ministerie op grond van artikel 154 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering is slechts mogelijk in het geval van: Aanwezigheid van meerdere overtredingen Dit is mogelijk. Dit betekent dat de verdachte al een straf of een maatregel tot resocialisatie en veiligheid voor een ander delict moet hebben, of al veroordeeld moet zijn, zodat het nieuwere delict niet langer als ernstig genoeg wordt beschouwd om seponering te rechtvaardigen. Dit betreft voornamelijk lichte delicten die nauwelijks relevant zijn in vergelijking met zwaardere delicten met hogere straffen. Volgens artikel 154, lid 2, van het Duitse Wetboek van Strafvordering (StPO) kan de rechtbank dit ook doen nadat de aanklacht is ingediend.

Indien de straf of de maatregel van reclassering en veiligheid in een andere zaak echter later wordt herroepen, kan de procedure door een rechterlijke beschikking worden stopgezet op grond van artikel 154 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering. hervat zal zijn, tenzij de verjaringstermijn intussen is verstreken.

5. Ontslag op grond van artikel 154a van het Wetboek van Strafvordering

Volgens artikel 154a van het Wetboek van Strafvordering, Procesonderdelen De procedure kan worden gestaakt of "beperkt" indien er in één handeling meerdere strafbare feiten zijn gepleegd die van geringe ernst zijn en daarom niet als significant worden beschouwd. Dit betekent echter niet dat de hele zaak wordt geseponeerd, maar slechts delen ervan.

Daarnaast zijn er aanvullende mogelijkheden voor het staken van een procedure, die geregeld zijn in de artikelen 153b-154f van het Wetboek van Strafvordering. Deze omvatten onder meer het staken van een procedure bij afwezigheid van de verdachte, strafbare feiten gepleegd in het buitenland, strafbare feiten tegen de staat, misdrijven uit het Internationaal Strafwetboek en specifieke andere strafbare feiten.

Mogelijkheden voor stopzetting in het jeugdstrafrecht

Het jeugdstrafrecht verschilt van het algemene strafrecht. extra instellingen Deze maatregelen richten zich op het pedagogische principe dat centraal staat in het jeugdstrafrecht. Omdat jongeren zich niet altijd bewust zijn van de gevolgen van hun daden en daardoor sneller tot het plegen van misdrijven worden verleid, zou de nadruk minder moeten liggen op zuivere straf en veel meer op educatie en het bevorderen van resocialisatie. De volgende mogelijkheden voor het staken van de procedure in jeugdstrafzaken bestaan:

Ontslag op grond van artikel 45 van de Wet op de jeugdrechtbanken

Artikel 45 lid 1 van de Wet op de jeugdrechtbanken (JGG) voorziet in de toepassing van artikel 153 van het Wetboek van Strafvordering (StPO) in het jeugdstrafrecht, d.w.z. in het geval van Minderheid van het strafbare feit. Het Openbaar Ministerie kan de vervolging zonder toestemming van de rechter staken indien aan de vereiste voorwaarden is voldaan.

Het Openbaar Ministerie kan voorts de vervolging staken op grond van artikel 45 lid 2 van de Wet op de jeugdrechtbanken, indien: educatieve maatregel Educatieve maatregelen kunnen bijvoorbeeld bestaan uit het aanbieden van taakstraffen of counseling. Deze maatregelen kunnen al zijn geïnitieerd of uitgevoerd, of de jongere kan slachtoffer-daderbemiddeling zoeken.

Als de minderjarige het vergrijp bekent, is ook een seponering van de aanklacht op grond van artikel 45 lid 3 van de Wet op de jeugdrechtbanken (JGG) mogelijk. Het uitvaardigen van een waarschuwing, instructie of voorwaarden Dat is denkbaar. Deze aanpak wordt dan voorgesteld door het Openbaar Ministerie en beslist door een jeugdrechter, zodat er geen veroordeling volgt.

Ontslag op grond van artikel 47 van de Wet op de jeugdrechtbanken

Artikel 47 van de Wet op de jeugdrechtbanken (JGG) maakt het mogelijk om in de in artikel 45 JGG genoemde gevallen de procedure te staken, zelfs indien het Openbaar Ministerie al een tenlastelegging heeft ingediend. De staking wordt dan door de rechter uitgevoerd met toestemming van het Openbaar Ministerie.

Mogelijkheid tot stopzetting van de procedure in het drugsstrafrecht

In het drugsstrafrecht bestaat een bijzondere regeling voor het staken van de strafvordering. Volgens de regels van artikel 31a van de Wet op verdovende middelen (BtMG) en artikel 35a van de Wet op verdovende middelen (KCanG) kan het Openbaar Ministerie de strafvordering staken indien het om overtredingen gaat, de schuld van de dader gering is, er geen algemeen belang is bij de vervolging en de dader het drugsdelict uitsluitend heeft gepleegd met het oog op... Eigen verbruik heeft dit strafbare feit gepleegd. In elk individueel geval moet worden bewezen dat de hoeveelheid als gering moet worden aangemerkt.

Afwijzing van strafvervolging en vermijding van een hoofdproces – Snelle en effectieve oplossing in Hamburg, Noord-Duitsland en heel Duitsland

Het seponeren van een strafprocedure is de beste manier om een lopend onderzoek snel en eenvoudig te beëindigen. Bent u betrokken bij een onderzoek in Hamburg, Noord-Duitsland of elders in Duitsland? Neem dan direct contact met ons op. Wij behartigen uw belangen bij de bevoegde autoriteiten, leveren bewijs van onze legitimiteit en vragen toegang tot het dossier om uw zaak grondig te beoordelen.

Vervolgens beoordelen we of het staken van de procedure wenselijk is en adviseren we u individueel over de beste vervolgstappen in uw zaak. Vertrouw op onze expertise in het strafrecht in Hamburg – wij streven naar een efficiënte en discrete oplossing voor uw zaak. Ons doel is altijd om, indien mogelijk, een openbare rechtszaak te vermijden.