Mandato di arresto europeo

Applicazione della legge transfrontaliera e assistenza giudiziaria reciproca

Uno strumento centrale dell’assistenza giudiziaria reciproca europea è l’ Mandato di arresto europeo (MAE), che è stato il arresto e trasferimento transfrontaliero di persone da uno stato all'altro. Il mandato d'arresto europeo è più di una semplice misura di perquisizione: include già la richiesta di arresto e consegna della persona inseguita.

L'interferenza che ne deriva con le libertà civili talvolta va oltre la restrizione della libertà associata a un mandato di arresto nazionale. Poiché il L'esecuzione avviene in un altro paese, che non conduce le indagini ed è solitamente responsabile dell'ordine detenzione a scopo di estradizione accompagnato da. Oltre all’estradizione verso un altro Stato membro dell’UE, lunghi periodi di detenzione fino a 120 giorni nello Stato di esecuzione E rimedi legali limitati, poiché i tribunali dello Stato di esecuzione hanno solo poteri limitati per esaminare il MAE. Durante il trasferimento, alcuni Deficit di tutela giuridica; I ritardi nei procedimenti di appello possono anche portare a proroghe della detenzione a scopo di estradizione.

Nel 2022 la Germania ha emesso complessivamente 3.222 mandati di arresto europei, più di qualsiasi altro Paese europeo. Queste cifre mostrano la Importanza della legge sull'estradizione in cui gli avvocati del nostro studio lavorano regolarmente da molto tempo. Nel 2005, seguendo il consiglio dell'avvocato Gül Pinar guidato ricorso costituzionale di successo la legge di allora – prima – attuazione della decisione quadro relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra gli Stati membri dell’Unione europea (Legge sul mandato d'arresto europeo – EuHbG) del 21 luglio 2004 a causa della violazione dell'articolo 2, paragrafo 1, in combinato disposto con l'articolo 20, paragrafo 3, l'articolo 16, paragrafo 2 e l'articolo 19, paragrafo 4 della Legge fondamentale. IL Corte costituzionale federale ha affermato (2 BvR 2236/04 = BVerfGE 113, 273, par. 65):

"[…] i cittadini non dovrebbero essere allontanati contro la loro volontà dall'ordinamento giuridico che conoscono. Ogni cittadino – finché rimane nel territorio dello Stato – dovrebbe essere protetto dalle incertezze di essere processato secondo un ordinamento giuridico a lui estraneo e in circostanze che gli risultano difficili da comprendere [...]."

Tuttavia, anche negli sviluppi più recenti, si può osservare che permangono numerose ambiguità nella giurisprudenza in materia. Nel 2019, il Corte di giustizia europea (CGUE) a seguito di una domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell’articolo 267 TFUE, che la procura tedesca non soddisfaceva i requisiti di un’autorità giudiziaria indipendente ai sensi dell’articolo 6(1) della decisione quadro sul mandato d’arresto europeo. Il motivo era che potenzialmente Le istruzioni dell'esecutivo sono soggette. Per questo motivo, attualmente in Germania i pubblici ministeri non sono autorizzati a emettere mandati di arresto europei: questa è competenza esclusiva delle autorità giudiziarie indipendenti. L'argomento è attuale Ancora Oggetto di discussione di politica legale; nel 2024, il Ministero federale della giustizia a questo proposito Progetto di legge presentato.

Inoltre, la legge sull’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale è stata “Più efficace” la lotta alla criminalità transfrontaliera in movimento. Ad esempio, le possibilità di ottenere e divulgare prove elettroniche all’interno dell’UE, e in particolare oltre i confini nazionali, sono oggetto di una nuova regolamentazione (la cosiddetta Regolamento sulle prove elettroniche). Anche nell'area di Confisca dei beni dovrebbe il cooperazione transfrontaliera tra le autorità di contrasto “migliorato”, cioè il sequestro e la confisca dei beni saranno resi ancora più facili. IL direttiva UE corrispondente è già entrata in vigore e dovrà essere recepita nell'ordinamento giuridico nazionale entro novembre 2026.