ANOM : Un pot de miel américain
sur un serveur lituanien devant les tribunaux allemands

ANOM était un service de messagerie cryptée contrôlé par le FBI, distribué à des criminels du monde entier via des téléphones portables prétendument sécurisés. Dès le départ, l'objectif était de permettre aux criminels, principalement ceux impliqués dans le crime organisé, notamment le trafic international de drogue, de communiquer via ces appareils et de les condamner ultérieurement grâce au contenu de leurs communications. Les utilisateurs pensaient pouvoir communiquer de manière cryptée, mais en réalité, les autorités américaines lisaient tous les messages dès le départ. Les autorités américaines ont délibérément utilisé un serveur situé dans l'Union européenne, plus précisément en Lituanie, pour contourner les interdictions d'utilisation prévues par la législation américaine.

ANOM se distinguait fondamentalement des célèbres services de messagerie cryptée EncroChat et SkyECC. Il s'agissait en effet de services chiffrés, initialement protégés contre tout accès gouvernemental. Ce n'est que par piratage ou infiltration que les enquêteurs européens ont pu accéder aux systèmes et à leur contenu. Par conséquent, la jurisprudence antérieure concernant EncroChat et SkyECC et le traitement de ces données ne peut être appliquée au traitement des données d'ANOM, obtenues par des moyens totalement différents. De plus, ces données ont été transmises à l'Allemagne non pas depuis des États membres de l'UE, mais depuis les États-Unis.

Toutefois, la jurisprudence allemande considère généralement que les données obtenues auprès de l'ANOM sont exploitables, à condition qu'il n'existe aucune indication claire que ces données ont été obtenues à l'étranger en violation des normes constitutionnelles minimales. Dans son arrêt du 1er janvier 2025 (affaire n° 1 StR 54/24), la Cour fédérale de justice a jugé que les données pouvaient être utilisées dans le cadre de procédures fondées sur des soupçons de trafic de drogue. La Cour constitutionnelle fédérale a également confirmé ce point de vue dans son arrêt du 23 septembre 2025 (affaire n° 2 BvR 625/25).

Cependant, des révélations récentes indiquent que les juges lituaniens ont été délibérément trompés par les autorités américaines. Si l'ordonnance judiciaire nécessaire à la mesure de surveillance a été obtenue de cette manière, la collecte de données a clairement été menée en violation de l'État de droit. Le parquet de Hambourg – et nous aussi, dans divers dossiers concernant l'accusation de trafic de drogue – dispose actuellement des premiers ensembles de données ANOM ; l'analyse des journaux de discussion obtenus et des métadonnées associées est en cours.