Sandra Scherbarth

avocat
avocat pénaliste

Sandra Scherbarth conseille et défend ses clients dans tous les domaines du droit pénal. Elle possède une vaste expérience en contentieux, notamment en matière de criminalité économique. Elle défend notamment ses clients devant les tribunaux pénaux pour fraude (à la facturation), corruption, retard d'insolvabilité et blanchiment d'argent, ainsi que pour violations de la loi allemande sur les produits pharmaceutiques et de la loi sur le commerce extérieur. Son activité comprend également de nombreuses procédures pénales en matière fiscale et pharmaceutique, ainsi que des procédures d'appel devant la Cour fédérale de justice. Elle représente également ses clients en appel et dans le domaine de l'entraide judiciaire internationale, notamment dans les procédures d'extradition.

Ayant grandi au bord du lac de Constance, Maître Scherbarth a étudié à Fribourg, Berlin et Coimbra (Portugal). Après ses études et parallèlement à son stage d'avocat, elle a travaillé pendant plusieurs années comme assistante de recherche dans des cabinets d'avocats spécialisés en droit commercial et en droit pénal commercial et fiscal. Elle a effectué son stage d'avocat au Tribunal régional supérieur hanséatique, notamment au ministère fédéral de l'Économie à Berlin et dans un cabinet de droit pénal commercial à Hambourg.

Sandra Scherbarth est membre du conseil d'administration de Barreau de Hambourg (HAV) et y est, entre autres, responsable du groupe de travail sur le droit pénal.

Adhésions

• Groupe de travail sur le droit pénal du barreau allemand (DAV)
• Barreau de Hambourg (HAV)
• Groupe de travail de Hambourg pour les avocats de la défense pénale
• Association de droit pénal économique (WisteV)
• Avocats en droit pénal commercial et fiscal (JuWiSt)

Publications:

Articles et notes de décision dans des revues professionnelles

Commentaire sur la décision du tribunal régional de Nuremberg-Fürth du 14 février 2024 – 18 Qs 51/23 : Les informations anonymes constituent-elles un motif de suspicion pour un mandat de perquisition ? NZWiSt 2025, 120.

Application de la loi et dénonciation : la collecte d’informations auprès d’initiés comme méthode d’enquête ? HRRS 9/2024, pp. 273-282.

Commentaire sur l'arrêt de la CEDH Gawlik c. Liechtenstein : Obligation des lanceurs d'alerte de mener une enquête raisonnable sur les informations, CB 2021, pp. 490-492.

Systèmes de dénonciation : une revue systématique de la littérature sur les spécifications de conception et la prise en compte du risque pour les initiés de l'organisation de lancer l'alerte, Journal of Corporate Ownership & Control, 18(2) 2021, pp. 60-73 (avec le Prof. Dr. Stefan Behringer).

Protection des secrets selon la GeschGehG – Informations actuelles sur les exigences en matière de mesures de protection appropriées, de dénonciation et d'accords de confidentialité, CB 2019, pp. 49-54 (en collaboration avec le Dr Malte Passarge).

Lignes directrices de conception pour les systèmes de dénonciation prenant en compte le risque de dénonciation, ZRFC 2019, pp. 157-163 (en collaboration avec le professeur Dr. Stefan Behringer).

Aperçu de la jurisprudence en droit de la concurrence 2017/2018, CB 2018, pp. 460-464 (avec le Dr Malte Passarge).

Contributions en ligne

Accusations portées contre l'ensemble du conseil du barreau d'Istanbul. Journal des avocats 10.06.2025.

Fausse confiance. Dans : Blog constitutionnel du 01.05.2025 (avec Noah Kistner).

Poursuites pénales contre les avocats en Turquie. Dans : Journal des avocats 07.03.2025 (avec Yaşar Ohle).