Rejet de la procédure pénale sans audience principale

La procédure a été interrompue au cours de l'enquête.

Toute procédure pénale repose sur une enquête menée par les forces de l'ordre. Cela signifie que, généralement, la police, sous la direction du parquet, enquête afin de déterminer si un crime a été commis, par qui et dans quelle mesure. L'enquête prend fin lorsque toutes les pistes ont été explorées. S'il existe des preuves suffisantes permettant de faire craindre une condamnation (soupçons raisonnables), le parquet peut engager des poursuites ou requérir une peine de procédure simplifiée. Si le tribunal accepte les poursuites et ouvre un dossier, un procès se tiendra. Si une peine de procédure simplifiée est prononcée, une sentence est infligée.

Il existe cependant des situations où une sanction, et notamment un procès public, peut être évitée. Même en cas de simple suspicion, il est possible d'abandonner les poursuites pénales si certaines circonstances le justifient. Mettre fin aux poursuites dès la phase d'enquête préliminaire est le moyen le plus sûr et le plus rapide d'éviter une condamnation. Afin de déterminer si une telle situation se présente et quels arguments et éléments de preuve peuvent être invoqués pour obtenir un abandon des poursuites, il est conseillé de consulter un avocat au plus tôt. Après examen du dossier d'enquête, les arguments nécessaires peuvent être présentés dans une requête en non-lieu ou dans un mémoire de protection.

L'arrêt de la procédure a pour conséquence que... aucune condamnation donne, qui sont inscrits au casier judiciaire sera entré. Le Registre central fédéral (BZR), accessible à certaines autorités, notamment la police, la justice et les forces armées allemandes, demeure donc „ propre “. Cela vaut également pour… Le certificat de bonne conduite demeure en cas d'abandon des poursuites pénales intact. Par ailleurs, l'abandon des poursuites en cours d'enquête peut empêcher l'employeur d'être informé de la procédure pénale, comme c'est le cas pour les fonctionnaires ou l'ordre des médecins pour les médecins, ou encore lui éviter d'autres conséquences professionnelles. Néanmoins, les procédures abandonnées sont inscrites au Registre central des procédures du parquet (ZStV) pendant deux ans. Cependant, ce registre sert uniquement à l'échange d'informations entre les parquets des différents Länder et n'est accessible qu'à quelques autorités extérieures au système judiciaire.

Options de configuration

Il existe différentes manières d'interrompre une procédure. Les motifs d'interruption possibles et les conditions requises sont définis par le Code de procédure pénale (CPP).

1. Rejet de la plainte conformément à l'article 170, paragraphe 2, du Code de procédure pénale

L'option de l'abandon des poursuites en vertu de l'article 170, paragraphe 2, du Code de procédure pénale allemand (StPO) est la plus courante et représente également la meilleure issue possible. Elle est envisagée lorsque les investigations ne permettent pas d'établir des éléments suffisants pour engager des poursuites ou requérir une ordonnance pénale. C'est le cas lorsque, après examen des preuves et de la situation juridique, absence de soupçons suffisants de crime, Cela signifie qu'il n'existe aucune probabilité écrasante de condamnation. Un tel non-lieu est envisageable, par exemple, en cas d'insuffisance de preuves exploitables ou si aucun auteur n'a pu être identifié ; mais aussi, pour des raisons juridiques, si l'infraction est prescrite ou s'il existe des motifs de justification ou d'excuse de la part de l'auteur présumé.

Toutefois, lors de l’abandon des poursuites pénales conformément à l’article 170, paragraphe 2, du Code de procédure pénale, il convient de tenir compte du fait que l’enquête préliminaire doit être conclue. reprise Cela peut se produire s'il existe un motif précis, par exemple si de nouveaux éléments de preuve apparaissent. En effet, le parquet ne peut pas, en abandonnant les poursuites avant le dépôt de l'accusation, rendre les poursuites irrecevables.

2. Rejet de l'affaire conformément à l'article 153 du Code de procédure pénale

Un non-lieu en application de l'article 153 du Code de procédure pénale est envisageable si, malgré l'existence de soupçons suffisants d'infraction, Minorité Il est à supposer qu'une telle interruption de procédure peut survenir conformément à l'article 153, paragraphe 1, alinéa 1 du Code de procédure pénale, aussi bien dans la procédure préliminaire, c'est-à-dire avant le dépôt des accusations, que dans la procédure intermédiaire ou principale conformément à l'article 153, paragraphe 2, alinéa 1 du Code de procédure pénale.

Cela nécessite l'existence de certaines conditions. Exigences:

• L'infraction poursuivie doit être une Infractions Les infractions sont définies à l'article 12, paragraphe 2, du Code pénal allemand (StGB) comme des actes illégaux punissables d'une peine minimale d'emprisonnement inférieure à un an ou d'une amende. À titre d'exemple, on peut citer le vol (article 242 StGB), les voies de fait simples (article 223 StGB), l'escroquerie (article 263 StGB), le recel (article 259 StGB), l'injure (article 185 StGB) et la dégradation de biens (article 303 StGB). 
• Le La culpabilité de l'auteur doit également être petite quantité à prendre en considération ; par exemple, si, par rapport à des infractions similaires, la culpabilité relative à l’exécution de l’acte ou aux conséquences de l’acte est considérablement moindre.
• De plus, il se peut que aucun intérêt public à poursuivre ce crime Si la personne accusée, inculpée ou mise en examen a déjà certaines „ conditions préexistantes “ du passé – telles que des condamnations antérieures ou un abandon de poursuites sous conditions et instructions – un tel intérêt public peut exister, empêchant ainsi un abandon de poursuites conformément à l'article 153 du Code de procédure pénale.
• De plus, le Le consentement des parties impliquées dans la procédure est requis.. Si le ministère public arrête les poursuites conformément à l'article 153, paragraphe 1, du Code de procédure pénale, seul le consentement du tribunal est requis. En revanche, si le tribunal souhaite arrêter les poursuites conformément à l'article 153, paragraphe 2, du Code de procédure pénale, le consentement du ministère public et de l'accusé est nécessaire.

Si le parquet arrête les poursuites conformément à l'article 153, paragraphe 1, du Code de procédure pénale (StPO), la possibilité d'engager des poursuites ou de demander une ordonnance de condamnation sommaire n'est pas „ épuisée “. Les poursuites peuvent être rouvertes s'il existe un motif valable. En revanche, si le tribunal compétent arrête les poursuites conformément à l'article 153, paragraphe 2, du Code de procédure pénale (StPO), le parquet a déjà „ épuisé “ toutes les possibilités d'engager des poursuites. Des poursuites dans les mêmes faits ne seraient possibles que par analogie avec l'article 153a, paragraphe 1, alinéa 1, du Code de procédure pénale (StPO), si l'acte commis est ultérieurement qualifié de crime, c'est-à-dire si l'acte, tel qu'il est déterminé ultérieurement, est punissable d'une peine d'emprisonnement minimale d'un an ou plus (article 12, paragraphe 1, du Code pénal (StGB)).

3. Rejet de l'affaire conformément à l'article 153a du Code de procédure pénale

Un renvoi conformément à l'article 153a du Code de procédure pénale a lieu. sous réserve des conditions et instructions. Cette possibilité d'abandon des poursuites peut également être exercée par le tribunal en vertu de l'article 153a, paragraphe 1, alinéa 1, du Code de procédure pénale allemand (StPO), tant pendant l'instruction préliminaire (c'est-à-dire avant que le parquet ne dépose l'acte d'accusation) que pendant les phases intermédiaire et principale, conformément à l'article 153a, paragraphe 2, alinéa 1, du StPO. L'imposition ou la formulation de conditions et d'instructions permet de lever l'obstacle de l'intérêt public à poursuivre – contrairement à un abandon des poursuites en vertu de l'article 153 StPO – à condition que la gravité de l'infraction ne s'y oppose pas. Les conditions d'abandon des poursuites en vertu de l'article 153a StPO sont essentiellement les mêmes que celles prévues à l'article 153 StPO. La seule différence réside dans l'exigence de consentement, qui est requise dans les deux cas pour les deux parties : le ministère public et l'accusé.

Les conditions et instructions stipulées par la loi sont les suivantes :

• Indemnisation du préjudice causé par l'acte (délai : 6 mois maximum)
• Versement d'une somme d'argent à un organisme de bienfaisance ou au Trésor public (délai : 6 mois maximum)
• Fournir des services caritatifs (délai : max. 6 mois)
• Descendants ayant des obligations alimentaires d'un certain montant (délai : max. 1 an)
• Déploiement d'efforts sérieux pour parvenir à une médiation victime-auteur (article 155a de l'ordonnance de protection) avec la victime, afin de réparer au moins en grande partie l'infraction ou de s'efforcer de le faire (délai : max. 6 mois).
• Participation à une formation aux compétences sociales (durée : max. 1 an)
• Participation à un stage de remise à niveau conformément à l'article 2b, paragraphe 2, deuxième phrase de la loi allemande sur la circulation routière (StVG) ou à un séminaire de perfectionnement à la conduite conformément à l'article 4a de la loi allemande sur la circulation routière (StVG) (délai : 6 mois maximum)
• Soins ou traitements psychiatriques, psycho- ou sociaux (durée : max. 1 an).

Une fois la condition ou l'instruction définie, la procédure commencera. initialement suspendu temporairement L’accusé a la possibilité de se conformer aux exigences dans le délai imparti. La procédure se poursuivra ensuite. définitivement abandonné, Si les conditions imposées et les instructions données ont été remplies, l'infraction ne peut être poursuivie à nouveau que s'il s'avère ultérieurement qu'il ne s'agit pas d'un délit, mais d'un crime au sens de l'article 12, paragraphe 1, du même code, et non d'un simple délit.

4. Rejet de l'affaire conformément à l'article 154 du Code de procédure pénale

L’abandon des poursuites par le parquet, conformément à l’article 154, paragraphe 1, du Code de procédure pénale, n’est possible que dans le cas de Présence de multiples infractions C'est possible. Cela signifie que l'accusé doit déjà faire l'objet d'une peine ou d'une mesure de réhabilitation et de sécurité pour une autre infraction, ou avoir déjà été condamné, de sorte que la nouvelle infraction ne soit plus considérée comme suffisamment grave pour justifier son classement sans suite. Cela concerne principalement les infractions mineures, peu importantes comparées aux crimes plus graves passibles de peines plus lourdes. Conformément à l'article 154, paragraphe 2, du Code de procédure pénale allemand (StPO), le tribunal peut également procéder à ce classement après le dépôt de l'accusation.

Toutefois, si la peine ou la mesure de réhabilitation et de sécurité dans une autre affaire est ultérieurement révoquée, la procédure peut être interrompue par une ordonnance du tribunal conformément à l'article 154, paragraphe 3, du Code de procédure pénale. reprise le sera, à moins que le délai de prescription n'ait expiré entre-temps.

5. Rejet de l'affaire conformément à l'article 154a du Code de procédure pénale

Conformément à l'article 154a du Code de procédure pénale, Pièces du processus Les poursuites peuvent être interrompues ou „ limitées “ si plusieurs infractions ont été commises en une seule fois et que celles-ci sont de gravité mineure et donc considérées comme non significatives. Toutefois, cela ne signifie pas que l'affaire est classée sans suite dans son intégralité, mais seulement en partie.

En outre, d'autres possibilités d'abandon des poursuites sont prévues aux articles 153b à 154f du Code de procédure pénale. Il s'agit notamment de l'abandon en l'absence de l'accusé, des infractions commises à l'étranger, des infractions contre l'État, des crimes relevant du Code pénal international et de certaines autres infractions spécifiques.

Options de cessation en droit pénal des mineurs

Le droit pénal des mineurs diffère du droit pénal général. paramètres supplémentaires Ces mesures mettent l'accent sur le principe éducatif, élément central du droit pénal des mineurs. Les jeunes n'étant pas toujours conscients des conséquences de leurs actes et étant plus facilement amenés à commettre des infractions, il convient de privilégier l'éducation et la réinsertion sociale plutôt que la simple punition. Les options suivantes permettent d'abandonner les poursuites dans les affaires pénales impliquant des mineurs :

Rejet en vertu de l'article 45 de la loi sur les tribunaux pour mineurs

L’article 45, paragraphe 1, de la loi sur les tribunaux pour mineurs (JGG) prévoit l’application de l’article 153 du Code de procédure pénale (StPO) en matière de droit pénal des mineurs, c’est-à-dire dans le cas de Minorité de l'infraction. Le parquet peut clore les poursuites sans l'accord d'un juge si les conditions requises sont réunies.

En outre, le parquet peut interrompre les poursuites conformément à l'article 45, paragraphe 2, de la loi sur les tribunaux pour mineurs si un mesure éducative Les mesures éducatives peuvent inclure, par exemple, la réalisation de travaux d'intérêt général ou un accompagnement psychologique. Ces mesures peuvent avoir déjà été mises en place ou appliquées, ou le jeune peut solliciter une médiation entre la victime et l'auteur de l'infraction.

Si le mineur avoue l'infraction, un rejet des accusations en vertu de l'article 45, paragraphe 3 de la loi sur les tribunaux pour mineurs (JGG) est également possible. Émission d'un avertissement, d'instructions ou de conditions C'est envisageable. Cette solution est alors proposée par le parquet et tranchée par un juge des enfants, de sorte qu'aucune condamnation n'est prononcée.

Rejet en vertu de l'article 47 de la loi sur les tribunaux pour mineurs

L'article 47 de la loi relative aux tribunaux pour enfants (LTE) autorise l'abandon des poursuites dans les cas visés à l'article 45 de la LTE, même si le parquet a déjà engagé des poursuites. L'abandon des poursuites est alors prononcé par le juge avec l'accord du parquet.

Possibilité d'abandonner les poursuites en matière de droit pénal des stupéfiants

Le droit pénal des stupéfiants prévoit une disposition spéciale d'abandon des poursuites. Conformément aux articles 31a de la loi sur les stupéfiants (BtMG) et 35a de la loi sur le contrôle des stupéfiants (KCanG), le ministère public peut abandonner les poursuites si les infractions sont des délits, si la culpabilité du contrevenant est considérée comme mineure, s'il n'y a pas d'intérêt public à poursuivre et si le contrevenant a commis l'infraction liée aux stupéfiants uniquement dans le but de… Consommation propre a commis cette infraction. Dans chaque cas particulier, il doit être prouvé que la quantité doit être qualifiée de faible.

Abandon des poursuites pénales et évitement du procès principal – Solution rapide et efficace à Hambourg, dans le nord de l'Allemagne et dans toute l'Allemagne

Le classement sans suite d'une procédure pénale est le moyen le plus rapide et le plus simple de mettre fin à une enquête en cours. Si vous êtes concerné par une enquête à Hambourg, dans le nord de l'Allemagne ou ailleurs en Allemagne, n'hésitez pas à nous contacter immédiatement. Nous défendrons vos intérêts auprès des autorités compétentes, fournirons la preuve de notre légitimité et demanderons l'accès au dossier afin d'examiner votre cas en détail.

Suite à cela, nous évaluerons s'il est opportun d'abandonner la procédure et vous conseillerons individuellement sur la meilleure stratégie à adopter dans votre cas. Faites confiance à notre expertise en droit pénal à Hambourg : nous nous engageons à trouver une solution efficace et discrète pour votre affaire. Notre objectif est toujours d'éviter, si possible, un procès public.