Afvisning af straffesag uden hovedforhandling

Sager afbrudt under efterforskningen

Enhver straffesag er baseret på en efterforskning udført af retshåndhævende myndigheder. Det betyder, at politiet som hovedregel under ledelse af anklagemyndigheden undersøger, om, af hvem og i hvilket omfang en forbrydelse er begået. Efterforskningen afsluttes typisk, når alle efterforskningsmuligheder er udtømt. Hvis der er tilstrækkelige beviser til at antyde, at en domfældelse er sandsynlig (rimelig mistanke), kan anklagemyndigheden rejse tiltale eller ansøge om en forelæggelse for bøde. Hvis retten accepterer anklagerne og indleder sagen, vil der blive afholdt en retssag. Hvis der udstedes en forelæggelse for bøde, idømmes en dom.

Der er dog også situationer, hvor straf, og især en offentlig rettergang, kan undgås. Selv hvis der er en indledende mistanke, kan det tænkes, at en straffesag kan indstilles, hvis der foreligger visse omstændigheder, der berettiger en sådan afbrydelse. At afslutte en straffesag, mens den stadig er i den indledende efterforskningsfase, er den sikreste og tidligste måde at undgå straf gennem domfældelse. For at afklare, om en sådan sag foreligger, og hvilke argumenter og præsentationer der kan anvendes for at opnå en afbrydelse, er det tilrådeligt at konsultere en advokat tidligt. Efter gennemgang af efterforskningsmappen kan de nødvendige argumenter fremlægges i en begæring om afbrydelse eller et såkaldt "beskyttelsesnotat".

En afbrydelse af sagen har den konsekvens, at... ingen domfældelse giver, som er indført i straffeattesten vil blive indtastet. Det føderale centralregister (BZR) – som visse myndigheder, herunder politiet, retsvæsenet og de tyske væbnede styrker, har adgang til – forbliver derfor "rent". Dette gælder også for... Attesten for god vandel forbliver i tilfælde af afbrydelse af straffesager uberørt. Desuden kan afbrydelse af sager under efterforskningen også forhindre arbejdsgiveren i at blive informeret om straffesagen, som det ville være tilfældet med embedsmænd eller lægeforeningen i tilfælde af læger, eller i at blive udsat for andre faglige konsekvenser. Afbrudte sager registreres dog i det centrale register over anklagemyndighedens sager (ZStV) i en periode på to år. Dette register tjener dog kun til udveksling af oplysninger mellem anklagemyndighederne i de forskellige delstater og er kun tilgængeligt for nogle få myndigheder uden for strafferetssystemet.

Indstillingsmuligheder

Der er forskellige måder, hvorpå sager kan indstilles. De mulige afbrydelser og de forskellige krav er reguleret i strafferetsplejeloven (StPO).

1. Afvisning i henhold til § 170, stk. 2, i strafferetsplejeloven

Muligheden for at indstille sagen i henhold til § 170, stk. 2, i den tyske strafferetsplejelov (StPO) er den mest almindelige og repræsenterer også det bedst mulige resultat af en indstilling af sagen. Dette overvejes, når efterforskningen ikke giver tilstrækkeligt grundlag for at rejse tiltale eller anmode om en strafferetskendelse. Dette er tilfældet, når man efter at have gennemgået de specifikke beviser og den juridiske situation ikke tilstrækkelig mistanke om en forbrydelse, Det betyder, at der ikke er nogen overvældende sandsynlighed for en domfældelse. En sådan afvisning er tænkelig, for eksempel hvis der ikke er tilstrækkelige brugbare beviser, eller hvis ingen gerningsmand kan identificeres; men også, af juridiske årsager, hvis forbrydelsen er forældet, eller hvis der er grundlag for berettigelse eller undskyldning fra den (påståede) gerningsmands side.

Ved afbrydelse af en straffesag i henhold til strafferetsplejelovens § 170, stk. 2, skal det dog tages i betragtning, at den indledende efterforskning skal være afsluttet. genoptaget Dette kan ske, hvis der er en specifik grund til det – for eksempel hvis der kommer nye beviser frem. Dette skyldes, at anklagemyndigheden ikke ved at indstille sagen, før der rejses tiltale, og dermed afviser tiltalen.

2. Afvisning i henhold til § 153 i strafferetsplejeloven

En tiltalefrafald i henhold til strafferetsplejelovens § 153 kan tænkes, hvis der, på trods af at der foreligger tilstrækkelig mistanke om en forbrydelse, Mindretal Det må antages, at en sådan afbrydelse af sagen kan ske i henhold til § 153, stk. 1, 1. punktum, i strafferetsplejeloven både i den forberedende procedure, dvs. før der rejses tiltale, og i den mellemliggende eller hovedsag i henhold til § 153, stk. 2, 1. punktum, i strafferetsplejeloven.

Dette kræver, at visse betingelser er opfyldt. Krav:

• Den påtalte lovovertrædelse skal være en Forseelser Forseelser er defineret i § 12, stk. 2, i den tyske straffelov (StGB) som ulovlige handlinger, der kan straffes med en minimumsstraf på under et års fængsel eller en bøde. Eksempler på forseelser omfatter tyveri (§ 242 StGB), simpel vold (§ 223 StGB), bedrageri (§ 263 StGB), hæleri (§ 259 StGB), fornærmelse (§ 185 StGB) og skadeværk (§ 303 StGB). 
• De Gerningsmandens skyld skal også være lille mængde skal tages i betragtning; for eksempel hvis skylden i forbindelse med handlingens udførelse eller i forbindelse med handlingens konsekvenser er betydeligt mindre i sammenligning med lignende lovovertrædelser.
• Desuden kan ingen offentlig interesse i at retsforfølge forbrydelsen Hvis den anklagede, sigtede eller tiltalte person allerede har visse "præeksisterende forhold" fra fortiden – såsom tidligere domme eller en afbrydelse af sagen underlagt betingelser og instruktioner – kan en sådan offentlig interesse foreligge, hvilket udelukker en afbrydelse af sagen i henhold til § 153 i strafferetsplejeloven.
• Desuden er Samtykke fra de involverede parter i sagen er påkrævet. Hvis anklagemyndigheden indstiller sagen i henhold til strafferetsplejelovens § 153, stk. 1, kræves kun rettens samtykke. Hvis retten ønsker at indstille sagen i henhold til strafferetsplejelovens § 153, stk. 2, skal både anklagemyndigheden og den tiltalte give samtykke.

Hvis anklagemyndigheden indstiller sagen i henhold til § 153, stk. 1, i strafferetsplejeloven (StPO), er muligheden for at rejse tiltale eller anmode om en forelæggelse for bødeforebyggelse ikke "udtømt". Sagen kan derimod genoptages, hvis der er en gyldig grund. Hvis den kompetente domstol indstiller sagen i henhold til § 153, stk. 2, i strafferetsplejeloven (StPO), har anklagemyndigheden imidlertid allerede "udtømt" sin mulighed for at rejse tiltale. Retsforfølgning i samme sag ville kun være mulig analogt med § 153a, stk. 1, 1. punktum, i strafferetsplejeloven (StPO), hvis den begåede handling senere viser sig at være en forbrydelse, dvs. hvis handlingen, som den senere fastslås, kan straffes med en minimumsfængselsstraf på et år eller mere (§ 12, stk. 1, i straffeloven (StGB)).

3. Afvisning i henhold til § 153a i strafferetsplejeloven

Der finder en afskedigelse sted i henhold til strafferetsplejelovens § 153a. underlagt betingelser og instruktioner. Denne mulighed for at indstille sagen kan også udøves af retten i henhold til § 153a, stk. 1, 1. punktum, i den tyske strafferetsplejelov (StPO), både under den indledende efterforskning (dvs. før anklagemyndigheden rejser tiltale) og under den mellemliggende og hovedsag i henhold til § 153a, stk. 2, 1. punktum, StPO. Ved at pålægge eller udstede betingelser og instrukser fjernes hindringen af den offentlige interesse i retsforfølgning – i modsætning til en ophævelse i henhold til § 153 i StPO – forudsat at lovovertrædelsens grovhed ikke udelukker det. Kravene for ophævelse i henhold til § 153a i StPO er i det væsentlige de samme som for § 153 i StPO. Den eneste forskel ligger i kravet om samtykke, hvor samtykke fra begge de andre parter i sagen – den respektive anklagemyndighed og den tiltalte – er påkrævet i begge tilfælde.

De betingelser og instruktioner, der er fastsat i loven, er:

• Erstatning for den skade, handlingen har forårsaget (frist: maks. 6 måneder)
• Betaling af et pengebeløb til en velgørende organisation eller statskassen (frist: maks. 6 måneder)
• Ydelse af velgørende tjenester (frist: maks. 6 måneder)
• Efterkommere med underholdspligt af et vist beløb (frist: maks. 1 år)
• Seriøse bestræbelser på at opnå mægling mellem offer og gerningsmand (§ 155a StPO) med offeret for i det mindste i vid udstrækning at råde bod på forseelsen eller at stræbe efter at gøre det (frist: maks. 6 måneder)
• Deltagelse i et kursus i sociale færdigheder (varighed: maks. 1 år)
• Deltagelse i et opkvalificeringskursus i henhold til § 2b, stk. 2, 2. punktum, i den tyske færdselslov (StVG) eller i et kørefitnesskursus i henhold til § 4a i den tyske færdselslov (StVG) (frist: maks. 6 måneder)
• Psykiatrisk, psyko- eller socialterapeutisk pleje eller behandling (varighed: maks. 1 år).

Når betingelsen eller instruktionen er angivet, begynder proceduren. i første omgang kun midlertidigt suspenderet og den tiltalte har mulighed for at efterkomme dette inden for den fastsatte frist. Sagen fortsætter derefter. permanent ophørt, hvis den pålagte betingelse og den givne instruktion er opfyldt. I henhold til § 153, stk. 1, 5. punktum, i strafferetsplejeloven kan lovovertrædelsen kun genoptages, hvis det efterfølgende viser sig, at der ikke er tale om en forseelse, men en forbrydelse i henhold til § 12, stk. 1, i straffeloven.

4. Afvisning i henhold til § 154 i strafferetsplejeloven

Anklagemyndigheden kan indstille sagen i henhold til § 154, stk. 1, i strafferetsplejeloven, hvis Tilstedeværelse af flere lovovertrædelser Dette er muligt. Det betyder, at den tiltalte allerede skal være idømmet en straf eller en rehabiliterings- og sikkerhedsforanstaltning for en anden lovovertrædelse, eller at den allerede skal være dømt, således at den nyere lovovertrædelse ikke længere anses for at være væsentlig nok til at berettige dens afvisning. Dette vedrører primært mindre lovovertrædelser, der næppe er relevante sammenlignet med mere alvorlige forbrydelser med højere straffe. I henhold til § 154, stk. 2, i den tyske strafferetsplejelov (StPO) kan dette også gøres af retten, efter at der er rejst tiltale.

Hvis dommen eller rehabiliterings- og sikkerhedsforanstaltningen i en anden sag efterfølgende ophæves, kan proceduren dog afbrydes ved en retskendelse i henhold til § 154, stk. 3, i strafferetsplejeloven. genoptaget vil være, medmindre forældelsesfristen er udløbet i mellemtiden.

5. Afvisning i henhold til § 154a i strafferetsplejeloven

I henhold til § 154a i strafferetsplejeloven, Procesdele Sager kan indstilles eller "begrænses", hvis der er begået flere lovovertrædelser i én handling, og disse er af mindre alvorlighed og derfor ikke anses for væsentlige. Dette betyder dog ikke, at hele sagen afvises, men kun dele af den.

Derudover er der yderligere muligheder for at indstille sager, som er reguleret i §§ 153b-154f i strafferetsplejeloven. Disse omfatter afbrydelser i den tiltaltes fravær, lovovertrædelser begået i udlandet, lovovertrædelser mod staten, forbrydelser i henhold til den internationale straffelov og specifikke andre lovovertrædelser.

Muligheder for ophør i ungdomsstrafferet

Ungdomsstrafferet adskiller sig fra almindelig strafferet. yderligere indstillinger Disse foranstaltninger fokuserer på det uddannelsesprincip, der er centralt i ungdomsstrafferet. Fordi unge ikke altid er bevidste om konsekvenserne af deres handlinger og lettere forledes til at begå kriminalitet, bør der lægges mindre vægt på ren straf og langt mere på uddannelse og fremme af resocialisering. Følgende muligheder for at indstille retssager findes i ungdomsstraffesager:

Afskedigelse i henhold til § 45 i ungdomsdomstolsloven

§ 45, stk. 1, i ungdomsdomstolsloven (JGG) fastsætter bestemmelser om anvendelse af § 153 i strafferetsplejeloven (StPO) i ungdomsstrafferet, dvs. i tilfælde af Mindretal af lovovertrædelsen. Anklagemyndigheden kan indstille sagen uden en dommers samtykke, hvis de nødvendige betingelser er opfyldt.

Desuden kan anklagemyndigheden indstille sagen i henhold til § 45, stk. 2, i ungdomsdomstolsloven, hvis en uddannelsesmæssig foranstaltning Uddannelsesmæssige foranstaltninger kan f.eks. omfatte ydelse af samfundstjeneste eller rådgivning. Disse foranstaltninger kan være iværksat eller udført, eller den unge kan søge mægling mellem offer og gerningsmand.

Hvis den unge tilstår lovovertrædelsen, er det også muligt at frafalde anklagerne i henhold til § 45, stk. 3, i ungdomsdomstolsloven (JGG). Udstedelse af en advarsel, instruktioner eller betingelser Dette er tænkeligt. Denne fremgangsmåde foreslås derefter af anklagemyndigheden og besluttes af en ungdomsdommer, således at der ikke sker en domfældelse.

Afskedigelse i henhold til § 47 i ungdomsdomstolsloven

Paragraf 47 i ungdomsdomstolsloven (JGG) giver mulighed for at indstille sager i de tilfælde, der er nævnt i paragraf 45 i JGG, selvom anklagemyndigheden allerede har rejst tiltale. Indstillingen foretages derefter af dommeren med anklagemyndighedens samtykke.

Mulighed for at indstille sagen i narkotikakriminalretten

Der findes en særlig bestemmelse om afbrydelse af sager i narkotikastrafferetten. I henhold til bestemmelserne i paragraf 31a i narkotikaloven (BtMG) og paragraf 35a i narkotikakontrolloven (KCanG) kan anklagemyndigheden afbryde sager, hvis lovovertrædelserne er forseelser, lovovertræderens skyld anses for at være mindre alvorlig, der ikke er nogen offentlig interesse i retsforfølgning, og lovovertræderen kun har begået den narkotikarelaterede lovovertrædelse med det formål at... Eget forbrug har begået denne lovovertrædelse. I hvert enkelt tilfælde skal det bevises, at mængden skal klassificeres som lille.

Afvisning af straffesag og undgåelse af hovedforhandling – Hurtig og effektiv løsning i Hamborg, Nordtyskland og i hele Tyskland

Afvisning af straffesager er den bedste måde at afslutte en igangværende efterforskning hurtigt og nemt. Hvis du er berørt af en efterforskning i Hamborg, Nordtyskland eller et andet sted i Tyskland, så tøv ikke med at kontakte os med det samme. Vi vil repræsentere dine interesser over for de relevante myndigheder, fremlægge bevis for vores legitimitet og anmode om adgang til sagsakterne for at kunne gennemgå din sag grundigt.

Derefter vil vi vurdere, om det er tilrådeligt at indstille sagen, og rådgive dig individuelt om den bedste fremgangsmåde i din sag. Stol på vores ekspertise inden for strafferet i Hamborg – vi er forpligtet til at finde en effektiv og diskret løsning på din sag. Vores mål er altid at undgå en offentlig retssag, hvis det er muligt.